Põnevusfilmid - Arvustus.com arvustused

“McQuarrie on vist stsenaariumi kirjutanud vanakooli Hollywoodi õpiku järgi, tunne on nagu vaataks mingit 80-ndate filmi. Algus venib kohutavalt, ilma dialoogita osa on naeruväärselt pikaks venitatud, isegi kui sellel on teemasse sissejuhatamisel suur roll.
Tegelikult muidugi on. Lugu algab pealtnäha tavalise ameerika tulistamisega, nagu neid ka uudistes aeg-ajalt kohtab. Snaiper laseb parkla katuselt rahumeeli maha mõned inimesed, kuid teeb mõned algajalikud vead, et tema isik kindlasti saladuseks ei jääks - näiteks maksab parkimismajas parkimise eest mündiga, millel on ta sõrmejäljed, ning ei varja ka oma autonumbrit parkla kaamera eest. Kohe saabki selgeks, et sõrmejälgedega mündi omanik on osavalt süüdi lavastatud. Kuna tegemist on samuti snaipriga, kes pealegi varem sarnase teo eest karistuseta pääsenud, peaks surmaotsus kiiresti tulema.
Süüdilavastatud snaiper on politseijaoskonda transportimise käigus kooma sattunud ning tunnistusi anda ei saa, kaitsja on aga prokuröri tütar, kes tahab lootusetust olukorrast hoolimata isale vastu hakata ning siit koorubki välja loo teine hõõrdepunkt.
Kuigi algus venib ning filmis on palju naeruväärsena mõjuvaid olukordi ja tegelasi, on kokkuvõttes siiski tegemist hea filmiga. On tapmist ja tagaajamist, aga hetkekski ei lasta unustada, et kõik see käib mingi väga mõjuvõimsa salapärase jõu kontrolli all.
Kes see jõud tegelikult on ning mis tema taust ja ajendid on, minge vaadake ise. Ärge lootusi liialt kõrgeks kruvige. Aga muidu on täitsa vaadatav film.
See, et ei toimunud Hollywoodi filmile omast lõpusuudlust, annab ühe lisapunkti.”

“Üks headest põnevusfilmidest, mida vaatan alati uuesti, kui see telekast tuleb. Ma ei tea, mis selle filmi eriliseks teeb, aga midagi on siin paremat, kui paljudes teistes põnevusfilmides, nii et olen mõelnud isegi samanimelist raamatut lugeda.”

“Film oli küll pikk, üle kahe tunni, aga see teda väga palju paremaks ei teinud, nagu pikkus enamasti filmi puhul üksi ei aita. Film polnud just halb, aga teise osa asemel, tundus, et näen natuke teist versiooni esimesest osast. Enamus stsenaariumit kattus ühel või teisel moel esimese osaga ja need väikesed muudatused ja kõrvalteemad, mis sisse pikiti, mingit uudset momenti ei tekitanud. Pigem jäid mõnedki liinid tühjaks, sest neid polnud aega korralikult tutvustada. Nii et ei midagi erilist, esimene osa oli parem.”

“Ei hakka sama kordama, mida Dark Knight-i arvustuses mainisin antud filmi kohta, kuid väga omapärane,inimlik,haarav ja üllatav uus nägu batman-ile ning järjekordne vapustav töö Nolani poolt.”

“Haigelt hea film, mul polnud aimugi, et see nii äge on. Läksin vaatama kui üht tavalist Hollywoodi märulit, aga tutkit. NAgu vaataks mingit Artise või PÖFFi filmi. Ikka väga teistmoodi juba algusest peale. Päris algus oli pikk tundrateema ja juba tekkis hirm, et kogu film saab olema selline aeglane ja igav. Edasi läks asi ikka pingeliseks ja uskumatud tüübid olid välja otsitud sellesse filmi. Tegelaskujud olid parajalt jaburad. Kuidagi tarrantinolik tundus film, eriti kui üks antikangelane mitmes stseenis üht viisijuppi vilistas nagu Kill Billis see ühe silmaga tsikk.”