v - Arvustus.com arvustused

“Varem oli jah tore tasuta antiviirus, aga nüüd loobib mulle kõikide lehtede puhul mingeid Infection: MALWARE BLOCKED ja TROJAN HORSE BLOCKED ja HTML:Script-inf ja HTML:RedirectME-inf jms teateid, koos lingiga avast! CommunityIO portaali, kus on palju värvilisi graafikuid ja tungiv soovitus 29,99$ tasulisele versioonile upgreidida.
Kavalad on nad küll, kõik teised antiviiruse pakkujate lehed on blokitud, nii et enne uninstalli pole isegi võimalik uut otsida.”

“Avatar on 3D-ta mõttetu jura, mida on mõtet vaadata ainult selle visuaalse poole pärast.
Sisu oli minu jaoks keskpärane või alla selle.”

“Käsime seal suhteliselt alguses kui see avati väiksese seltskonnaga. Tahtsime lihtsalt midagi sooja juua. Atmosfäär oli esialgu täitsa mõnus, saime ka hea laua (taga pool ruumis). Mees otsustas, et võtab "krõbekana mee-tomati kastmes" vms. Kui see lauda toodi, proovisime kõik. Teenindaja saabudes ütlesime, et see pole krõbe. Teenindaja vastas et on küll. Mees ütles, et see pole magus, see ju ainult ketshup. Teenindaja punastas ja ütles, et on küll magus. Igatahes me sinna sööma ei läinud aga olime väga pettunud teenindaja käitumisest.
Tualetis ei läinud uks kinni. Mingi radiaatori juhe läks uksest välja ja ei lasknud seda sulgeda.
Hinnaklass päris muidu odav Loodan et nad parandavad ennast.”

“Kõikide koomiksifilmide fännide pidupäev on käes. Kauaoodatud järg superkangelastega vallutab kinosaale ja pakub meelelahutust, kus aju saab ennast rahulikult välja lülitada ning neerupealsed toodavad topelkogustes adrenaliini.

Mulle üldiselt mõte Marveli plaanist meeldib, kus kõik filmid on eraldi filmid, kuid panustavad vaikselt ühisesse maailma. Kui näed head filmi, siis tahad ikka näha seda maailma üha rohkem ning Marvel üritabki seda plaaniliselt teha.

Marvel panustab selle õnnestumisele rohkem, kui ükski teine frantsiis. Ühest küljest väga hästi, kuid samas torpeteerib veidi oma filme ka. Ma ei loe Guardian of the Galaxyt MCU (Marvel Cinematic Universe) filmiks, sest momendil on ta liiga vähe seotud teiste filmidega ning oma toonilt nii erinev. Kui see film välja jätta, siis ei tõuse ükski film tõeliselt esile ning ei ole meistriteos. Raske on siduda kokku filme, mis on erinevad sisult, aga veel raskem on siduda filme, mis on erinevad oma tasemelt. Kujutab keegi ette The Dark Knighti ja batman & Robinit ühe triloogia kahe osana?

Kas üks väga superfilm teiste hulgas teekski head, ma ei oska öelda, aga mulle tundub, et Marvel sai peale oma esimest lainet ka aru, et nad mängivad isegi veidi liiga kindla peale ning liiga stabiilset mängu. Guardians oli rohkem iseseisev, kui teised filmid, Iron Man 3 oli väga Shane Blacki käekirjaga ning veidi ka seniseid hoitud stampe lõhkuv film, Ant-Mani kutsuti lavastama Edgar Wright (kes tahtis vist liigagi teistmoodi filmi teha ja kes ühel hetkel asendati) ning Capten America: The Winter Soldier pidi olema spioonithriller (mis oma ootusi väga hästi ei täitnud). Igal juhul Marvel sai aru, et peab tõstma taset ja on seda sellest ajast saadik üritanud parandada viisil, kus see ei lõhu nende universiumi, kuid annab filmidele rohkem iseseisvust juurde.

Age of Ultroni probleem on see, et ta on ilmselt osa algsest plaanist, mis oli tehtud juba esimese laine ajal. Liiga kindla peale mäng ilma üllatuste ning omapäradeta. Vaadatav film, aga teiste filmide kõrval ei saa teda küll esile tõsta. Natuke ehk viletsam isegi, kui esimene film.

Filmi päästab suuresti välja jällegi kurikael. Ei ole mitte tuttav koomiksimaailmaga ning ei tea, milline koomiksites Ultron on, aga ma ootasin ilmselt väga enesekindlat ja võimsat tegelast. Selle asemel oli väga inimlike joontega, suhteliselt haavatav robot, kes ilmselt ei saanud loomise hetkel kõike üleslaaditavat infot kätte. Kuigi teda taheti vist rohkem kujutada hullumeelsena, oli ta rohkem puudulik, vihane seetõttu, tahtis kätte maksta ning näidata, et on suutlik selleks, milleks ta loodi.

Mõned one-linerid, naljakad kohad (Ultron: "Hey guys...")(mitmed kohad Thori haamriga)(Ultron laulmas) ja palju palju märulit ning ega suve suurfilmilt midagi muud keegi vist ei oodanud ka. On täpselt selline nagu ta on. Veidi pettumustvalmistav, et ei midagi erilist, aga annab oma ootused kätte küll, või eelistaksite te selle asemel mõnda Michael Bay filmi?”

“Avensis on püsinud Eesti kõige enimmüüdud sõiduautode seas aastaid. Olgu praegune majandusolukord milline tahes, uue mudeli kasutusomadustest lähtuvalt vääriks vana Avensis väljavahetamist küll.

Toyota konservatiivse disainiga harjunutele võib uudismudeli disain esmapilgul lausa uudne tunduda, kuigi pikemalt silmitsedes leidub originaalset ja uudislikku vähe. Uus Avensis näeb kena välja, läheb ilmselt paljudele peale, aga ei riiva oma väljanägemisega kedagi. Korraga tulevad müügile nii sedaan kui ka universaal, kusjuures kahest õnnestunum on ehk just viimane. Luukpärakeret uuest Avensisest enam ei ehitata.

Kindla peale mängib Toyota ka uue Avensise sõitjateruumis. Kindla peale minek on Toyotal aidanud seni autosid müüa, ja – näib firma eeldavat, et – aitab ka edaspidi. Lihtsa kujundusega armatuurlaud on jätab kvaliteetse mulje, kuigi kõik plastpinnad pole eriline puutenauding. Täitsa omapärane on lisavarustusena pakutav jaapanipärane keskkonsooli tekstuur Takesumi, mis peaks meenutama bambust.

Ruumi ei ole Avensises vähe, nagu 4,7 meetri pikkuseks kasvanud autost võikski eeldada. Tõsi, suuremakasvulistel juhtidel kärbib lai keskkonsool põlveruumi ning klaaskatusega autol võib nappida pearuumi, aga siis peaks olema juba üle 1,90 m pikk.

PLUSSID:
mugavus, müratus, 1,8liitrine bensiinimootor

MIINUSED:
uimane diiselautomaat, tavaline sisemus ja välimus

KOKKUVÕTE:
auto, mis kedagi ei eruta, aga mis paljudele meeldib”