Riigimehed - Arvustus.com arvustused

“Sotsiaalse sidususe minister on rahastamisskandaali tõttu välja vahetatud ning nopitakse üles uut erakonda luua plaaniva kodanikualgatuse poolt. Uue esimehe silmade läbi näeme ära kogu uue partei loomise protessi alates esimestest koosolekutest kuni valimisteni välja.
6 osa poliitilist absurdikomöödiat - või siis -tragöödiat.

Näitlemine on nagu eesti seriaalis ikka. Kohmetud olukorrad mõjuvad nagu oleks tekst meelest läinud jne. Visuaalselt on teine hooaeg paremini õnnestunud kui esimene.

Lõpplahendus oleks võinud rohkem üllatada. Võibolla oligi taotluslik näidata, kuidas juhuslikust väikesest asjast tuleb ootamatu kasu, aga natuke lahjaks jäi. Ning viimase osa viimane stseen annab alust oletada, et tuleb järg. Või siis mitte. Järjeks võib ju vaadata jälle esimest hooaega.”

“Mul on hea meel, et selline sari nagu Riigimehed Eestis ära tehti ja mul on hea meel, et see uue hooaja sai ja edasi jookseb. Seda hoolimata sellest, et ma seda eriti vaadata ei viitsi. Kui peale satun, vaatan ikka ära, aga spetsiaalselt küll selle jaoks teleka ette ei istu.

Miks see siis nii on? Asi on selles, et kuigi Riigimeestes on mitmeid toredaid näitlejaid ja isegi päris hea stsenaarium, siis seal toimub kaugelt liiga palju näitlemise moodi näitlemist. Karakterid võimendavad end üle, äkki teatris nii ongi hea, aga teleekraanil mitte. Kui tekst ja stseenid samaks jätta, on tegu endiselt parajalt jabura ja naljaka sarjaga. Seal puuduks lihtsalt see pingeline näitlemine ("mina olen isamaalane, ma siis teen sellist kõva häält ja paugutan mõttelist püssi").
See asi ei paista loomulik ja see on ka suurim puudus, mis sarjal Riigimehed on võrreldes USA ja eriti Inglismaa analoogsete sarjadega. Liiga palju puuga-pähe ja punaseks näideldut.”

“Mina selles seriaalis kahjuks nii palju head ei märganud, et seda väga eriliselt üldisest Eesti toodangust esile tõsta.
Pilt paistab pisut parem, kuigi ma ei tea kui vajalik oli sinna see külm sinine filter ette tõmmata. Pikalt seriaali vaadates selline asi häirib ja sobib pigem mingite lühikeste reklaamklippide huvitavamaks muutmiseks. Ka mulle jäi kõrva see heli ebaühtlus. Samas ruumis vestlevatel inimestel on ühel hääl kuskil kaugel ja kajaga, teisel justkui eraldi peale loetud.
Mulle tundub see idee hale The Office ripp-off, mis pole hästi välja tulnud. Ja ma tean ka miks. Offices tunnen ma küll ära kontorielu, millega igapäevaselt kokku puutun, aga see on siiski naljakam kui päris elu. Jaburam. Aga Riigimehed ongi täpselt sama jabur nagu poliitika on. Sama naljakas on Päevalehte lugeda või AK-d vaadata. Kuna seda pole nagunii teha, siis mingit pseudosarja samast asjast, mis eriti naljakas ei ole, mul lihtsalt põhjust vaadata ei ole.”

“Piloodi algus ja piloot üldse on fantastiliselt hea. Ma olen täitsa kindel, et tegijad tegid ise ka püksi, kui nägid, kui hea see välja tuli. Ott Sepp on kirjutanud ülihea teksti, aga vaid Taavi Teplenkov, härra Minister ise suudab seda veatult välja mängida. Teised jäävad vahel kokutama ja puterdama, vist aja puudusel pole väheke sassi läinud kohti uuesti tehtud. Muidugi on praegu tegemist alles esimeste osadega, mis on puised ka paljudel mu lemmiksarjadel, kuid tehniliselt annaks kindlasti asja paremini teha. Näiteks häirib mind dialoogide muutuv helipilt, jääb selline odavalt ühe mikrofoniga tehtud asja mulje. Dramaatilise lõputa sketšide eraldamiseks võiks ka midagi enamat katsetada kui 5 sekundit büroohääli + paljundavat sekretäri, näiteks võiks kasvõi ainult selle jaoks luua mingi väikse kõrvalliini. Samas, võrreldes üldise eesti seriaalikräpiga on tänu väga heale stsenaariumile tase suurusjärgu võrra parem.
Kolmas osa jäi mul nägemata mingi ETV arhiivi kammi pärast, aga vaatasin siis teist korda teist osa. Oli ikka hea küll. Annab ikka tulla selliste olukordade peale nagu tähtsaid-dokumente-hävitava-peaministri-koera vorstiga ninapidi vedamine :)
Väikeste jamade pärast võtan maksimumpunktidest 1 maha, aga kindlasti vaatan kõik osad ära.”