Põnevusfilmid - Arvustus.com arvustused

“McQuarrie on vist stsenaariumi kirjutanud vanakooli Hollywoodi õpiku järgi, tunne on nagu vaataks mingit 80-ndate filmi. Algus venib kohutavalt, ilma dialoogita osa on naeruväärselt pikaks venitatud, isegi kui sellel on teemasse sissejuhatamisel suur roll.
Tegelikult muidugi on. Lugu algab pealtnäha tavalise ameerika tulistamisega, nagu neid ka uudistes aeg-ajalt kohtab. Snaiper laseb parkla katuselt rahumeeli maha mõned inimesed, kuid teeb mõned algajalikud vead, et tema isik kindlasti saladuseks ei jääks - näiteks maksab parkimismajas parkimise eest mündiga, millel on ta sõrmejäljed, ning ei varja ka oma autonumbrit parkla kaamera eest. Kohe saabki selgeks, et sõrmejälgedega mündi omanik on osavalt süüdi lavastatud. Kuna tegemist on samuti snaipriga, kes pealegi varem sarnase teo eest karistuseta pääsenud, peaks surmaotsus kiiresti tulema.
Süüdilavastatud snaiper on politseijaoskonda transportimise käigus kooma sattunud ning tunnistusi anda ei saa, kaitsja on aga prokuröri tütar, kes tahab lootusetust olukorrast hoolimata isale vastu hakata ning siit koorubki välja loo teine hõõrdepunkt.
Kuigi algus venib ning filmis on palju naeruväärsena mõjuvaid olukordi ja tegelasi, on kokkuvõttes siiski tegemist hea filmiga. On tapmist ja tagaajamist, aga hetkekski ei lasta unustada, et kõik see käib mingi väga mõjuvõimsa salapärase jõu kontrolli all.
Kes see jõud tegelikult on ning mis tema taust ja ajendid on, minge vaadake ise. Ärge lootusi liialt kõrgeks kruvige. Aga muidu on täitsa vaadatav film.
See, et ei toimunud Hollywoodi filmile omast lõpusuudlust, annab ühe lisapunkti.”

“Verd ja soolikaid ehk mõnevõrra vähem kui tavapärases sõjafilmis, see-eest küllaga ärevust ja pingekruvimist, pulss oli päris kõrge vahepeal :) Pommidega mängimine oli muidugi põhiline, aga üks väga tõelisena näiv snaipristseen kõrbes jäi mulle isegi paremini meelde. Eks COD on mu ära rikkunud :)
Muidu oli film natuke liiga kaootiline, episoodiline, ja kui päris aus olla, siis filmi tegelik point jäi mulle arusaamatuks, kuni see seletati mulle ära alles peale kinost lahkumist - selle eest režissöörile miinuspunktid. Mulle nimelt tundus, et pere-teema oli lihtsalt kohustuslikus korras sisse toodud, tegelikult aga see ju peaaegu et kõige tähtsam peategelase hingeelu selgitamise seisukohast.
Mõned ameerika sõjafilmile kohustuslikud elemendid häirisid, samas plusspunktid tulevad selle eest, et ühegi pommi kahjutukstegemisel ei olnud klassikalist 0:01 nalja. Ilmselgelt ebareaalset oli aga palju, näiteks 6 kg kustutiga põleva auto ära kustutamine.
Ma ei imesta sugugi Oscaritesaju üle, arvestades tegevuspaika ja teemat. Aga nii kõige-kõige minu meelest ei olnud, et teist korda kinno vaatama läheks. Plaadi aga ehk isegi ostaks.”

“Kahju küll, aga tegemist ei ole hea filmiga. Viimasel ajal on koomiksite põhjal nii palju häid filme tehtud, et see oli lausa ootamatu. Film tundus väga pikk (oli 2h), sealsed sündmused olid kummalised ja kapten ameerika kiiver oli nii totter, et teda oli raske tõsiselt võtta. Mõned head ja kuulsad näitlejad seal olid, samuti meeldis mulle Hüdra masinate disain, milles oli hästi ühendatud 40-50ndate disain ja ulmelisus. Selle eest ka need punktid siis.”